/

Rechtsprechung / § 171 AO 1977

Entscheidungen zu § 171 AO 1977

1.270 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ablaufhemmung · Seite 4 von 26

  1. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 20.07.2017 – 19 L 608/17 Beschluss
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.01.2017 – OVG 1 B 38.14 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Halle, 10.02.2015 – 4 A 71/13 Urteil
  4. Thüringer Finanzgericht, 17.12.2014 – 4 K 402/12 Urteil
  5. Finanzgericht Köln, 19.10.2011 – 9 K 1772/10 Urteil
  6. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.07.2008 – 5 K 776/08 Urteil
  7. Finanzgericht Münster, 01.12.2004 – 10 K 553/03 E Urteil
  8. Finanzgericht Köln, 27.11.2003 – 9 K 3304/02 Urteil
  9. BVerfG, 21.07.2016 – 1 BvR 3092/15 Nichtannahmebeschluss
  10. BFH, 23.07.2020 – V R 37/18 Beschluss

    Übereinstimmende Erledigungserklärungen führen im Zusammenhang mit der Zusage einer Bescheidänderung noch nicht zu einer unanfechtbaren Entscheidung über den Rechtsbehelf.

  11. BFH, 17.03.2016 – VI R 3/15 Beschluss

    1. NV: Ein Haftungsbescheid darf nach § 191 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 AO nicht mehr ergehen, soweit die Steuer gegen den Steuerschuldner nicht festgesetzt worden ist und wegen Ablaufs der (steuerlichen) Festsetzungsfrist auch …

  12. BFH, 11.11.2015 – V B 55/15 Beschluss

    1. NV: § 171 Abs. 3a Satz 1 Halbsatz 2 der Abgabenordnung (AO) steht im sachlichen Zusammenhang mit § 169 Abs. 1 Satz 3 AO und bezweckt, dass ein Rechtsbehelfsverfahren nicht durch den Ablauf der Festsetzungsfrist sinnlo…

  13. BFH, 28.08.2014 – V R 8/14 Urteil

    Die Abgabe einer Steuererklärung ist auch dann kein Antrag i.S. des § 171 Abs. 3 AO, wenn sie zu einer Steuervergütung (§ 168 Satz 2 AO) führen soll.

  14. BFH, 19.10.2011 – IV B 24/10 Beschluss

    NV: Eine Regelung, wonach ein FA auch für solche Wirtschaftsabschnitte, Wirtschaftsgruppen, Wirtschaftsklassen und Wirtschaftsunterklassen zuständig ist, die "nicht zu einem Konzern im Oberfinanzbezirk ... gehören", kann…

  15. Finanzgericht München, 12.01.2023 – 14 K 77/21 GeB
  16. Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.05.2021 – 1 K 1803/19 Urteil
  17. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 19.10.2016 – 3 K 93/13 Urteil
  18. Finanzgericht Köln, 26.02.2014 – 12 K 1957/13 Urteil
  19. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 27.10.2011 – 2 LB 14/11 Urteil
  20. Niedersächsisches Finanzgericht, 05.01.2010 – 8 K 46/08 Urteil
  21. Niedersächsisches Finanzgericht, 27.03.2009 – 1 K 52/09 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Stuttgart, 19.01.2007 – 2 K 1914/06 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 07.09.2005 – 10 K 1220/04 Urteil
  24. Niedersächsisches Finanzgericht, 15.12.2003 – 1 K 55/03 Urteil
  25. Finanzgericht Münster, 14.08.2003 – 8 V 2651/03 E,U Beschluss
  26. Finanzgericht Münster, 22.05.2003 – 5 K 1318/00 Urteil
  27. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.12.2002 – 8 L 1823/99 Urteil
  28. BFH, 17.11.2015 – VIII R 67/13 Urteil

    1. Voraussetzung für die verjährungshemmende Wirkung der Ermittlung der Besteuerungsgrundlagen durch die Steuerfahndung nach § 171 Abs. 5 Satz 1 AO ist, dass für den Steuerpflichtigen klar und eindeutig erkennbar ist, in…

  29. BFH, 18.08.2015 – VII R 5/14 Beschluss

    1. NV: Nach der Rechtsprechung des EuGH setzt die Hemmung nationaler Festsetzungs- bzw. Verjährungsfristen selbst bei nicht fristgerechter Umsetzung von Richtlinienbestimmungen besondere Umstände voraus . 2. NV: Solche b…

  30. BFH, 03.03.2011 – III R 45/08 Urteil

    1. Ein Berichtigungsbescheid nach § 129 AO, durch den ein in verjährter Zeit ergangener, unter einer offenbaren Unrichtigkeit leidender Gewerbesteuermessbescheid korrigiert werden soll, kann jedenfalls dann nicht mehr er…

  31. BFH, 19.01.2010 – X R 30/09 Urteil

    NV: Die Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO muss nicht in einem gesonderten Schreiben erfolgen. Es genügt auch der ausdrückliche Hinweis in einem Prüfungsbericht, der zu Änderungen hinsichtlich anderer Steuern geführt…

  32. BFH, 12.01.2010 – VIII B 159/08 Beschluss

    1. NV: Es ist geklärt, dass die Ermittlung der Besteuerungsgrundlagen durch die Steuerfahndung im Sinne von § 171 Abs. 5 Satz 1 AO entweder im Steuerstrafverfahren oder im Besteuerungsverfahren durchgeführt werden kann .…

  33. Finanzgericht Hamburg, 09.11.2023 – 6 K 228/20 Urteil
  34. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 26.07.2022 – 3 K 1147/20 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.05.2022 – 4 K 127/21 Urteil
  36. Finanzgericht München, 15.03.2021 – 7 K 2114/18 Urteil
  37. Hessisches Finanzgericht, 16.09.2020 – 7 K 1804/17 Urteil
  38. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.07.2020 – 4 B 24/20 Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 16.06.2020 – 4 L 7/19 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Gießen, 21.10.2019 – 4 K 2262/19.GI Urteil
  41. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.06.2017 – 13 K 145/11 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 31.08.2015 – 2 L 1393/15 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.07.2015 – OVG 9 S 28.14 Beschluss
  44. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 03.03.2011 – 13 K 13010/09 Urteil
  45. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.02.2011 – 6 K 241/09 Urteil
  46. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 22.07.2010 – 6 K 1127/08 Urteil
  47. Niedersächsisches Finanzgericht, 26.08.2009 – 3 K 62/07 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Freiburg, 23.07.2007 – 3 K 1974/05 Urteil
  49. BVerfG, 18.02.2003 – 2 BvR 1114/01 Beschluss
  50. BFH, 13.02.2020 – VI R 37/17 Urteil

    1. Die Veranlagung gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG kann bis zum Ablauf des letzten Tages der Festsetzungsfrist, mithin bis 24:00 Uhr, beantragt werden (Abweichung vom BFH-Urteil vom 20.01.2016 - VI R 14/15, BFHE 252, 396, B…